WADA，世界反兴奋剂机构，在2016年4月21日宣布暂停中国反兴奋剂检测实验室资质，引起一片哗然。

到底发生了什么，让WADA做出如此决定？

图片来源：www.wada-ama.org

“疑似”导火线——瞒报护短

民间猜测关于中国游泳队的多次瞒报是事件的导火线。

据英媒报道称“从去年10月到今年初，中国游泳队共出现了5例兴奋剂阳性案，

但未进行通报，目前世界反兴奋剂机构已经介入调查。”

很快中国游泳协会发布官方声明称，阳性检测案例确实存在，但并非5例而是6例。

图片来源：人民网

这不是兴奋剂中心第一次“护短”，2014年，孙杨在全国游泳冠军赛期间被查出体内有违禁成分曲美他嗪，

而反兴奋剂中心并未将此事公开并上报WADA。

这个被认为是保护国宝孙杨的应变计划可谓得不偿失，中国反兴奋剂中心一向公正的形象陪着中国游泳队一块受损，

而孙杨赴澳大利亚冬训计划也遭该国泳协拒绝，其澳籍外教丹尼斯也被迫与中国队分道扬镳。

而WADA官方发言人随后出来确认，“这次暂停资格和之前的游泳兴奋剂阳性毫无关联”。

图片来源：http://www.chinada.cn

那我们来看看这次事件直接的原因。

直接导火线——双盲测试出现两个假阴性结果

2015年10月，北京反兴奋剂检测实验室在WADA所进行的双盲考试中报告两个假阴性结果。

什么是双盲考试?

双盲考试是不通知实验室，将考试样品混在普通样品中送到实验室。

根据流程，实验室无法知道哪些为考试样。也就是既不知道考试时间，也不知道考试样品。    

*小贴士*

在制药行业，也常常有双盲实验的概念。不过和WADA的定义不同，

药物实验的双盲法是指试验者与受试者（观察者和服药者）都不清楚服用的是试验药还是安慰剂。

这样对疗效、不良反应的描述会更客观。

什么是假阴性？

样品实际为阳性结果（即样品中含有兴奋剂），但检测报告显示阴性未检出，也就是阳性物质未能被检测出来。

为什么会检测错误？——官方声明

兴奋剂中心声称，此次实验室出现假阴性结果报告，首先是技术上出了问题，检测方法没有及时跟上WADA的最新技术要求。

其次，在审阅仪器分析结果时出现疏忽，报告了假阴性结果。

出现这次检测错误的直接原因，中国反兴奋剂中心实验室的负责人也给出了解释：

“去年实验室两次接受双盲考试，考试时实验室未能按照WADA最新技术文件要求进行，而是使用了单极质谱技术。

这一技术当时已经无法完全跟上WADA的检测要求。”简单点说，就是“用错仪器了”……

笔者判断，最新方法应该是用三重四极杆（Trriple-Quadrupole）质谱来去检测。

通过Q1筛选母离子，在Q2中将特征母离子碰撞碎裂, 通过Q3检测特征的子离子，这样可以有效降低基质背景干扰，达到更好的灵敏度和更低的检出限。

这种仪器应该长成这样↓↓↓

或者这样↓↓↓

还有这样↓↓↓

但是他们却使用了单四极杆（Single Quadrupole）质谱↓↓↓。

只有一个四极杆对离子进行质量筛选，在灵敏度上跟三重四极杆有着几个数量级上的差别。

假阴性常见吗？

在各个行业的盲样考核中，假阴性是考核失败最常见的原因之一。造成假阴性的常见原因有：

1 仪器硬件原因

比如仪器状态不稳定，或者灵敏度不够。

但是操作者没有通过调谐或者系统适应测试等方式及时发现问题并解决，从而导致样品没有检出。

反兴奋剂中心检测实验室的仪器（图片来源：http://news.cctv.com）

2 操作问题

比如前处理不规范，使得回收率下降造成未检出。再比如采集方法或者数据分析方法误用，

或者某些关键参数的无意的修改，也会导致无法检出的可能。

反兴奋剂中心工作人员在巴塞罗那兴奋剂检测实验室进行合作研究（图片来源：http://www.chinada.cn/）

3 基质干扰

在某些项目中，比如菠菜、韭菜的农残检测，由于色素等基质干扰可能造成基线过高，

信号淹没在噪音当中，容易造成错误的判断。

待检测样品（图片来源：http://www.chinada.cn/）

中国兴奋剂检测中心的实验室水平是公认的处于世界前列，可以说是国内仪器配置最高端，管理最规范的实验室。

即便如此，仍然出现了假阴性的问题。

可见对于最新检测技术和方法更新的掌握，对实验操作规范，对于仪器的保养和维护，永远都不能掉以轻心。

中国反兴奋剂中心检测实验室（图片来源：http://www.chinada.cn/）

另外，即使中国反兴奋剂实验室暂时关闭，中国反兴奋剂的工作也会正常进行，只是抽检的样品会送到周边其他国家的实验室来检测。

中国反兴奋剂中心（图片来源：http://www.chinada.cn）

在国际上某些国家和媒体对于中国在兴奋剂问题上颇有微词的时候，

把国内抽检的样品拿到国外实验室去测，从避嫌的角度来看，这也是不错的选择。

版权声明：本文版权属于色谱学堂（chromclass.com）所有，未经允许，禁止转载和摘编。如有需要，请联系market@chromclass.com 。